太陽電池と学習曲線

燃料電池と水素エネルギー社会
待機電力
太陽電池と学習曲線
グローバル資源テーブル
効率のよい照明
 

太陽電池と学習曲線

 
学習曲線は、継続して行われる人間活動が知識と経験を蓄積してゆき、より無駄をなくし巧妙に行われることをモデル化するものである。過去の多くの工業製品に関する実測結果から、以下のような学習曲線の原理が導き出されている。[1]
「累積生産量が2倍になるとき、生産コストや生産に要する時間が一定割合だけ低下する」
学習曲線を定式化すると以下のようになる。
   Yn=AX−β             (1)
ここで  Yn:n番ユニットの単位あたりのコスト
     X:1からn番ユニットまでの累積生産量
     A:第一番ユニットの生産コスト
     β:累積生産に伴うコストの減少割合
さらに XaとXb という二つの時期の累積生産量がちょうど2倍になる場合に 
   Xb=2Xa            (2)
進歩指数(Progress Rate)Fを以下のように定義する。
 F=Yb/Ya=Xb/Xa=2−β      (3)
Fとβは以下のような関係がある。
 β=−logF/log2            (4)
すなわち、進歩指数Fは累積生産量が2倍になるときのコスト低下の割合を示している。この値が小さければそれだけコスト低下の度合いが大きい。
学習曲線のグラフは、横軸に累積生産量をとり、縦軸にコストをとると図のようになる。初期には急激にコストが低下するが、次第にそのコスト低下の割合は緩やかなものになっていき、最終的には定常状態に近づいてゆく。
 進歩指数Fは、一般に資本集約的産業では小さく、労働集約的産業では大きいことが知られている。過去の計測によれば、半導体産業では70―80%、機械組立て産業では80―90%とされている。進歩指数が小さいと累積生産量が増大するにしたがって、極めて大きなコスト低下が実現されることになる。

日本におけるPVのデータを利用して、学習曲線に関する分析を行った。PVのコストは、NEDO発表のモジュールコストである。一般にシステムコストは、モジュールコストにBOSコスト(Balance of Systems Cost)として、インバータ、工事費などを含めるので、モジュールコストの2倍になるとされていたが、最近では、この数値は2倍より小さくなっている。このとき最終的に供給される電力コストは、システムコストをもとにして日本における年間平均日照量1000時間、耐用年数(例えば20年)、金利の想定により計算できる。この電力供給コストと実際にある各種の電力需要を比較することにより、1979―1988年のデータを用いて、既におこなった分析では以下の結論が得られた。[2]、[3]
(1) 小規模需要への供給
離島、灯台、遠隔地などの小規模需要への電力供給価格は、一般的な電力価格よりも高価である。それゆえPVは現在でもこの分野ではデーゼル発電機などと競合可能であり、供給規模を拡大しながら累積生産量を増加させてゆくことが可能である。
(2) 大規模需要への供給
家庭、公共部門、工場などの一般的な電力需要にPVから電力を供給するようになるには、20―30円/kWhの電力価格になる必要があり、学習曲線と需要曲線の交点をもとめると、競合的になるのに必要な累積生産量を求められる。結果はFの仮定値により変化し、1400(F=76%)〜8000MW(F=80%)程度になった。

今回、新しく最近までのPVデータ(1979―1998)にもとづいて回帰分析を行った。[4]
PVのシステム価格を卸売物価指数(WPI)で割り戻し、累積生産量との関係をもとめると以下のような結果が得られた。
LOG (Y / WPI) = 6.01452 -0.276582  LOG(X) (5)
( 決定係数R2=0.9209 標準偏差σ=0.181 )

この期間においては β=0.276582 であり、進歩指数 F=0.8255 (82.55%) となる。 図 にはPVのシステム価格をしている。さらに各年の進歩指数を計算すると、以下のことがわかる。
(1) 1979―86年には、Fは70―80%程度と飛躍的にコスト低下が生じた。
(2) 1987―94年には、Fは大きく、コストの低下は停滞した。
(3) 1995―98年には、Fは再び急激に小さくなり、コ
    スト低下が生じている。

最初のコスト低下は、研究開発と生産量の拡大によるものであったが、80年代末からエネルギー価格の低迷に影響されてコスト低下が生じなかった。卸売物価指数で換算すると進歩指数が100%を越えている時期もあった。しかし、95年以降には再び、急激なコスト低下が生じている。これは政府のPV設置者に対する補助政策によって普及が推進されたためと考えられる。

参考文献
1) Frank krawiec at.al, An Investigation of Learning and Experience Curves, Solar Energy Institute, USA, 1980
2) H.Tsuchiya, Photovoltaic Cost Analysis Based on Learning Curve, Solar World Congress, 1989, Kobe, Japan
3) 早野拓朗、槌屋治紀、新エネルギーのモデル化とシミュレーション、エネルギー・資源、Vol..11,NO.2,1990.
4) 槌屋治紀、学習曲線による新エネルギーコストの分析,日本太陽エネルギー学会誌、vol.25, NO.6,1999年




メールでのお問い合せはこちらへ sysad@systemken.com